Ansökan om stämning. Yrkande. Bakgrund. Datum: Till: Lunds tingsrätt

Transkript

1 Ansökan om stämning Datum: Till: Lunds tingsrätt Kärande Namn: Anna Nilsson, Adress: Hittepågatan 5, Lund Ombud: Advokatbyrån 3a1. Jonatan Blomqvist, Felicia Miller, Nada Dukleska Svarande Namn: Johan Persson Ombud: 3a3 Saken Vårdnad, boende och umgänge Yrkande Anna Nilsson yrkar i första hand på ensam vårdnad av barnen Hugo och Ebba. Anna Nilsson yrkar i andra hand på gemensam vårdnad med stadigvarande boende hos kärande, alternativt växelvis boende. Anna Nilsson yrkar i tredje hand att rätten fastställer befintligt umgänge och att svarande vid vite tvingas följa fastlagd umgängesplan. Bakgrund Anna Nilsson och Johan Persson har två gemensamma barn. Hugo 12 år och Ebba 7 år. Parterna skilde sig för 5 år sedan. I samband med skilsmässan träffades ett avtal mellan parterna om ensam vårdnad för Johan samt umgängesrätt varannan helg för Anna. Johan har inte följt avtalet.

2 De senaste tre åren har Hugo och Ebba endast hälsat på sin mor en söndag i månaden. Detta som följd av att Johan och hans nuvarande fru Carla har tagit barnen på shoppingturer eller resor till sommarstugan på de helger då umgänget med Anna skulle ske. Grunder Barnets bästa ska vara avgörande för beslut om vårdnad, boende och umgänge, 6 kap. 2a 1 st. FB. Vårdnadsutredningen som genomförts visar att Anna är lämplig både som vårdnads- och boendeförälder. Hon har god kontakt med Hugo och Ebba och hon kan utan tvivel tillgodose deras behov av omvårdnad, trygghet och kärlek. Annas arbetssituation som lärare på lågstadiet gör att hon har möjlighet att spendera mycket tid med Hugo och Ebba. Anna är dessutom ledig alla lov och helger. Anna och Johan kom vid skilsmässan överens om vårdnad, boende och umgänge kring barnen. Upplägget enligt överenskommelsen passade båda parter bra. Överenskommelsen har inte följts av Johan. Johan har på flera sätt förhindrat umgänget genom att muta barnen med shoppingturer och resor till deras sommarstuga på de helger som umgänge med Anna har varit planerat. Därutöver har Johan har uppmuntrat barnen Hugo och Ebba till att inte umgås med Anna. I centrum för den uppkomna situationen är barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna, 6 kap. 2a FB. Detta betonas även i förarbeten och i praxis, NJA 1990 s. 693, NJA 1989 s Genom umgängessabotage motarbetar Johan barnens behov av en nära och god kontakt med deras mor och verkar inte för att tillgodose barnens bästa. På grund av att umgänget har motarbetats har det lett till att barnen har fått en försämrad relation med Anna. Det äventyrar även deras framtida relation med deras mor. Barnen har rätt till umgänge med förälder som det inte bor tillsammans med, 6 kap. 15 FB. Föräldrarna har ett gemensamt ansvar för att barnets behov av umgänge med en förälder som barnet inte bor tillsammans med så långt möjligt tillgodoses, 6 kap st. FB.

3 Umgängessabotage bedöms av Högsta domstolen som allvarligt. Om inte andra omständigheter talar för en annan lösning bör domstolen anförtro vårdnaden åt den förälder som kan antas bäst främja umgänge mellan barnet och den andre föräldern, NJA 1986 s Johan har begränsat umgänget mellan barnen och Anna vilket har lett till att Anna träffar barnen ytterst lite. När det har varit Annas umgängestid så har Johan haft olika ursäkter till att träffarna inte ska ske. Johan har inte svarat på sms, eller sagt att barnen inte vill träffa Anna. Denna information stämmer inte och barnen har uttryckligen sagt att de vill träffa sin mamma (se bilaga 1). Johan har även tagit barnen till hans sommarstuga under de helger som de skulle ha haft umgänge med Anna (se bilaga 1). Dessa ageranden har nu skett under tre års tid och har således varit ett återkommande umgängessabotage. Det finna inga omständigheter som talar mot att Anna inte ska få ensam vårdnad. Anna bor nära Johan och Carla. En flytt av vårdnad och boende torde därför kunna genomföras förhållandevis smidigt. Anna vill verka för en sund och bra relation mellan barnen och deras föräldrar. Det är viktigt att barnen får umgås med båda sina föräldrar, även den förälder som de inte bor hos. Om rätten inte finner att Anna ska tilldelas ensam vårdnad om Hugo och Ebba yrkar Anna i andra hand på gemensam vårdnad med stadigvarande boende hos Anna och umgänge med Johan. En annan lösning är växelvis boende. Anna är mån om att tillgodose barnens behov av ett umgänge med båda sina föräldrar och avser att verka för att ett samarbete ska ske utifrån barnens bästa. Anna har inga problem att samarbeta med Johan och har hela tiden arbetat för att ha en fungerande kontakt, något som Johan inte har gjort. Det bör ligga i båda föräldrarnas intresse att verka för en lösning som är bäst för barnen. Anna finner det viktigt att Hugo och Ebba har en god kontakt med båda föräldrarna och vet att detta är deras uttryckliga önskan genom de sms som hon har mottagit från dem (se bilaga 1).

4 För de fall tingsrätten finner att Johan ska tilldelas vårdnaden yrkar Anna i tredje hand fastställelse av redan befintligt umgänge och att Johan ska åläggas vite om överenskommelse inte följs. Anna är lämplig som vårdnadshavare och boendeförälder och det bör vara av yttersta vikt att barnen ska få träffa båda sina föräldrar och ha en god kontakt med dem båda. Bevisning Partsförhör med Anna Nilsson, för att styrka omständigheterna i fallet. Vittnesförhör med vårdnadsutredare Kim Johansson, för att styrka Annas lämplighet som vårdnadshavare. Sms-konversation mellan Hugo och Anna, (bilaga 1).

5 Bilaga 1