Lag om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor. Sevesolagen. Lind a Rosq vist

Transkript

1 Lag om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor Sevesolagen Lind a Rosq vist

2 Allvarlig kemikalieolycka Sevesolagen 2 Olycka m ed ett eller flera farliga ämnen inblandade, t.ex. u t slä p p, b ra nd eller en exp losion, som orsa kat s a v okontrollerade händelseförlopp i samband med driften vid en verksam het som omfattas av denna lag, och som medför omedelbar eller fördröjd, allvarlig fara för människors hälsa eller miljön, inom eller utanför verksam heten.

3

4 Vilka om fattas av Sevesolagstiftningen? Verksam heter som hanterar farliga äm nen över vissa nivåer maximalt förekommande mängd (ton) Två nivåer som om fattas av olika stränga krav Två tröskelvärden för varje äm ne Under lägsta värdet Sevesoreglerna gäller inte Mellan lägsta och högsta värdet lägre kravnivån Över högsta värdet högre kravnivån

5 Farliga ämnen enligt den sk. Sevesolagen Kategorier av farliga ämnen Giftiga ämnen Ämnen som kan ge organskador Explosiva ämnen, blandningar och föremål Brandfarliga gaser, aerosoler, vätskor Oxiderande gaser, vätskor, fasta ämnen Självreaktiva ämnen och blandningar Miljöfarliga ämnen Namngivna ämnen, t ex Gödningsmedel baserade på ammoniumnitrat Acetylen Brom Klor Metanol Formaldehyd Gasol o naturgas Syre Ammoniak Vissa isocyanater Dioxiner

6 Farliga äm nen, även avfall Farliga äm nen som inte om fattas av CLP, inklusive avfall, m e n som förekommer eller sannolikt förekommer vid en verksamhet och vid d e förhålland en som råd er vid verksam heten har eller sannolikt har m otsvarande egenskaper när det gäller m öjligheter att orsaka allvarliga olyckshändelser. Avfallsdeponierna om fattas av Sevesolagens krav OM farliga ämnen enligt Sevesolagen förekommer över angivna gränsm ängd er.

7 Krav på riskanalys Riskanalys om fattar risker förknippade m ed plötsligt inträffade skadehändelser (olyckor) med omedelbar eller fördröjd allvarlig fara för m änniskors hälsa eller m iljön. 7 Syftet m ed utredningen är att tydliggöra dels de risker som förekommer inom verksamheten och dels om verksamheten kan påverka omgivningen eller omvänt. Olika m etoder m en viktigt att illustrera konsekvensen.

8 Val av m etod Syfte m ed analysen Vilken detaljeringsgrad är nödvändig? Vilka/vilket ska analyseras? 8 Närvarande expertiser och resurser? När i processen görs analysen? En grövre metodik kan användas inledningsvis för att ge en överb lick och und erlag för p rioriteringar. Anläggningens komplexitet

9 9 Värdering av risk Hur ska resultatet tolkas och vad finns det för m öjlighet att värd era risk? I Sverige finns inget nationellt b eslut kring hur risk ska värd eras så hur gör m an? Alla kriterier är framtagna för att värdera risk med avseende på frekvensen för dödsfall. 10 -X 10 -Y

10 Riskhantering Mål och avgränsning Riskid e n tifie rin g och a n a lys a v riske r Värd ering av risk 10 Genom förande av riskreducerande åtgärder; Vilka förebyggande och riskreducerande åtgärder behöver vidtas? Up p följning och erfarenhetsåterföring

11 Lägre kravnivån Handlingsprogram säkerh et sled ningssyst em Inform ation till allm änhet och sam råd Anm älan Av verksam het Ändring som inte är tillståndspliktig Upplysning efter olycka och tillbud 2:4-anläggning (LSO 2:4) Högre kravnivån Handlingsprogram säkerh et sled ningssyst em Inform ation till allm änhet och sam råd Anmälan vid ändring som inte är tillståndspliktig Upplysning efter olycka och tillbud Säkerhetsrapport Intern plan för räddningsinsats Kommunens plan för räddningsinsats 2:4 -anläggning (LSO 2:4)

12 2:4-anläggning (LSO 2 kap 4 ) Riskanalys bör i första hand kunna tjäna som underlag för bedömningen av vilken beredskap för effektiva räddningsinsatser som behöver upprätthållas. 12 Krav på egna räddningsresurser och övning. Krav p å rap p ortering av olyckor och tillb ud även enligt LSO

13 Tack Lind a Rosq vist linda.rosqvist@wsp.com w sp.com