ALLT STARKARE POLARISERING OCH ALLT LÄGRE FLYKTINGMOTSTÅND

Transkript

1 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd ALLT STARKARE POLARISERING OCH ALLT LÄGRE FLYKTINGMOTSTÅND MARIE DEMKER OCH SARA VAN DER MEIDEN Sammanfattning Under hösten 2015 anlände rekordstora flyktingströmmar till Sverige. Frågor rörande invandring och integration är högaktuella ämnen i den svenska politiska debatten. Trots ökad uppmärksamhet och ökat antal asylsökande har motståndet mot flyktingmottagning minskat. I 2015 års nationella SOM-undersökning uppger än lägre andel än någonsin, 40 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar. Även andra indikatorer visar på en alltmer accepterande attityd till invandrare och invandring. Liksom tidigare visar vi att attityder till flyktingmottagning och invandring inte är jämnt fördelade i befolkningen. Vi hittar även betydande partiskillnader, där framför allt sverigedemokraternas sympatisörer skiljer ut sig som dramatiskt mer negativa i jämförelse med övriga partiers sympatisörer. E uropa fick under 2015 ta emot avsevärt fler asylsökande flyktingar än åren dessförinnan. Av dem kom ca till Sverige. Antalet asylsökande som anlände till vårt land översteg under hösten 2015 antalet flyktingar från krigen på Balkan i början av 1990-talet. Svenskarnas attityder i migrationsfrågor har under de senaste åren blivit alltmer partipolariserade och samtidigt i bred mening allt mer generösa. Frågorna har under de senaste åren blivit bland de mest diskuterade i svensk debatt för att under 2015 nå en rekordnivå både avseende medieutrymme och bedömningar av vilka frågor som anses viktigast. Har den ökade mobiliseringen påverkat attitydmönstren kring migration och i så fall hur? Och hur skall vi tolka den för svensk politik nya situationen att migrationsfrågorna i vid mening tar så stor plats i debatt och partipolitik? I 2015 års SOM-undersökning syns inga tecken på ökat motstånd vare sig mot flyktingmottagning eller mot invandring och invandrare i vårt land. I mätningen från hösten 2015 anger en lägre andel av befolkningen än någonsin, 40 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige (figur 1). 1 På samma gång är det en högre andel än någonsin, 37 procent, som anser det vara ett dåligt förslag att ta emot färre flyktingar. Skillnaden mellan andelen som anser minskad flyktingmottagning vara bra respektive dålig har aldrig varit så liten (tre procentenheter), balansen i opinionen är alltså mycket jämn i denna fråga. Demker, Marie & van der Maiden, Sara (2016) Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd i Jonas Ohlsson, Henrik Oscarsson & Maria Solevid (red) Ekvilibrium. Göteborgs universitet: SOM-institutet. 197

2 Marie Demker och Sara van der Meiden Figur 1 Svenska folkets uppfattning om storleken på svenskt flyktingmottagande Andelen som tycker det är ett bra förslag, varken bra eller dåligt förslag respektive dåligt förslag att ta emot färre flyktingar 2 (procent) Bra förslag Varken bra eller dåligt förslag Dåligt förslag Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Ta emot färre flyktingar i Sverige och svarsalternativen var mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman och redovisas som bra förslag. Likaså har svarsalternativen ganska dåligt förslag och mycket dåligt förslag slagits samman och redovisas som dåligt förslag. Endast personer som besvarat hela frågan är medtagna i procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna Uppfattningen om flyktingmottagning har länge varit partiskiljande. Sverigedemokraternas sympatisörer utgör en extrempunkt där 93 procent anser att det är ett mycket eller ganska bra förslag att ta emot färre flyktingar (se figur 2). Samtidigt utgör miljöpartiets och vänsterpartiets sympatisörer den grupp som skiljer ut sig som avsevärt mer generösa än genomsnittet. Bland sympatisörer till sverigedemokraterna, kristdemokraterna och folkpartiet har andelen som vill ta emot färre flyktingar varit stabil eller ökat något sedan Men bland övriga fem partiers sympatisörer har andelen som vill ta emot färre flyktingar minskat mellan 2014 och

3 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Figur 2 Svenska folkets inställning till flyktingmottagning efter partisympati. Andel som angivit att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar, (procent) V S C Fp M Kd Mp Sd Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Ta emot färre flyktingar i Sverige och svarsalternativen var mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Den redovisade siffran utgör andelen som svarat mycket eller ganska bra. För att mäta partisympati ställdes frågan: Vilket parti tycker du bäst om idag?. Endast personer som besvarat frågorna är medtagna i procentbasen. Antal svarande är Källa: De nationella SOM-undersökningarna Flyktingpolitiken utgör idag en profilfråga både för dem som önskar en generösare politik (miljöpartiets och vänsterpartiets sympatisörer) och de som önskar ökade restriktioner (sverigedemokraternas sympatisörer). Även när frågan formuleras som ett förslag om att ta emot fler flyktingar i Sverige så är förändringen tydlig: En större andel av befolkningen tycker 2015 att det är ett bra förslag att ta emot fler flyktingar än tidigare (tabell 1). 199

4 Marie Demker och Sara van der Meiden Tabell 1 Inställning till flyktingmottagning efter partisympati. Andel som uppger att det är ett bra förslag att ta emot fler flyktingar (procent) Samtliga Vänsterpartiet Socialdemokraterna Centerpartiet Folkpartiet Moderaterna Kristdemokraterna Miljöpartiet Sverigedemokraterna Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Ta emot fler flyktingar i Sverige och svarsalternativen var mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Den redovisade siffran utgör andelen som svarat mycket eller ganska bra förslag. Partisympati mäts genom frågan vilket parti tycker du bäst om idag? Endast personer som besvarat frågorna är medtagna i procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna Partipolariseringen i frågan om flyktingmottagning har ökat över tid trots att motståndet mot flyktingmottagning sjunkit. Med ökad partipolarisering menas att flyktingfrågan har fått ett starkare samband med partival och att partisympatisörerna i ett och samma parti tycker i allt högre grad lika i denna fråga. Partisystemet i Sverige har varit organiserat längs vänster-höger skiljelinjen, där statens roll i ekonomin och graden av jämlikhet står i centrum. Ju starkare betoning på jämlikhet mellan individer och statens roll i ekonomin, ju mer till vänster, och ju starkare betoning på näringslivets självständighet och frihet för individen desto mer höger. I figur 3 jämförs sambandet mellan partisympati och frågan om att bedriva sjukvård i privat regi (vilket är en typisk vänster-höger-fråga) respektive frågan om flyktingmottagning. 200

5 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Figur 3 Grad av partipolarisering avseende flyktingmottagning och privat sjukvård (eta-värde) 0,6 0,55 0,5 0,49 0,4 0,3 0,2 Ta emot färre flyktingar i Sverige (eta) 0,1 Bedriva mer av sjukvården i privat regi (eta) Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Ta emot färre flyktingar i Sverige samt bedriva mer av sjukvården i privat regi. Svarsalternativen är mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Svarspersonerna har även svarat på frågan vilket parti tycker du bäst om idag?. Graferna visar de så kallat etavärdet, alltså ett mått som ställer åsiktsspridning mellan grupper av partisympatisörer i relation till den totala åsiktsspridningen i frågan. Ju högre värde desto större partipolarisering. Endast personer som besvarat frågorna är medtagna i procentbasen. Källa: De nationella SOM-undersökningarna Sedan millennieskiftet har flyktingfrågan visat en stadigt ökande partipolarisering och är i 2015 års SOM-undersökning mer partipolariserad än den klassiska vänster-högerfrågan. Transformeringen av det svenska partisystemet är i full gång (jfr analyserna i inledningskapitlet av denna volym). I vilka grupper är flyktingmotståndet starkast och svagast? Motståndet mot flyktinginvandring är inte jämnt fördelat i befolkningen. Sedan länge vet vi att utbildning och flyktingattityd har starkt samband, ju längre utbildning desto mindre negativ attityd till att ta emot flyktingar. Tidigare har vi även sett ålders- och könsskillnader i flyktingattityd (Demker 2014). 201

6 Marie Demker och Sara van der Meiden Tabell 2 Svenska folkets inställning till flyktingmottagning efter kön, ålder och utbildning. Andel som anger att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar, 2015 (procent) Andel bra förslag Antal svarande Samtliga Kön Kvinnor Män Ålder år år år år Utbildning Grundskola Gymnasium Eftergymnasial (ej högskola) Högskola/universitet Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Ta emot färre flyktingar i Sverige och svarsalternativen var mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Den redovisade siffran är andelen som svarat mycket eller ganska bra. Endast personer som besvarat hela frågan är medtagna i procentbasen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen Som framgår av tabell 2 finns också i 2015 års SOM-undersökning de förväntade skillnaderna. Men vi kan nu notera att åldersskillnaden numera endast är synlig mellan de äldre å ena sidan och övrig befolkning å den andra. Personer över 65 år är alltså mer negativa till flyktingmottagning än övriga åldersgrupper. Mönstren att kvinnor är mindre negativa än män till flyktingmottagningen och att de med längre utbildning är mindre negativa än de med kortare är etablerade sedan lång tid tillbaka. I tabell 2 återfinns således inga överraskningar, mönstret ligger fast sedan lång tid. Integration och invandring högt på dagordningen bland alla Immigration är idag högt på den politiska agendan och medborgarna i Sverige anser att frågor rörande invandring och integration är viktiga. En närmare analys visar att omnämnandet av immigration har ökat markant mellan 2014 och 2015, men att ökningen inte hänger samman med endast negativa attityder till flyktingar och invandring. 202

7 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Figur 4 Andel som nämner integration och invandring som en viktig samhällsfråga eller problem bland samtliga svarande och bland de med restriktiv, neutral eller generös inställning till förslaget att ta emot färre flyktingar (procent) Samtliga Restriktiva Neutrala Generösa Kommentar: Frågan har följande formulering: Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast i Sverige i dag? Respondenterna får som högst ange tre frågor/samhällsproblem. Siffrorna visar andelen som nämnt integration eller invandring som en viktig fråga eller samhällsproblem. De restriktiva anser att förslaget om att ta emot färre flyktingar är mycket eller ganska bra. De som svarat varken bra eller dåligt förslag på flyktingfrågan redovisas i figuren som neutrala. De som angett att det är ett dåligt eller mycket dåligt förslag att ta emot färre flyktingar redovisas som generösa. Källa: De nationella SOM-undersökningarna I figur 4 ser vi att en högre andel nämner immigration som viktig samhällsfråga eller problem år 2015 än föregående år. Vi ser även att omnämnandet av immigration stiger dramatiskt i alla grupper mellan 2014 och Invandring- och integrationsfrågan har klättrat på dagordningen i alla grupper samtidigt, ökningen gäller oavsett inställning i sakfrågan, både för de som är restriktiva, neutrala och generösa till flyktingmottagning. Att nämna immigration som viktig samhällsfråga eller problem hänger alltså inte självklart samman med en negativ attityd till flyktingmottagning. Invandringsfrågan har stigit lika mycket i viktighet i alla grupper, även om de som är restriktiva till flyktingmottagning nämner frågor rörande integration och invandring något oftare än bland neutrala och generösa. Under år 2015 ökade antalet asylsökande i Sverige, framför allt efter sommaren. I mitten av november meddelade regeringen att identitetskontroller skulle införas vid den svensk-danska gränsen och att villkoren för permanenta uppehållstillstånd skulle förändras. Efter julhelgerna 2015 ankom avsevärt färre asylsökande till Sverige än under hösten och den trenden har fortsatt under de första månaderna av

8 Marie Demker och Sara van der Meiden Figur 5 Antal asylsökande till Sverige under januari 2015 mars Jan Febr Mars April Maj Juni Juli Aug Sept Okt Nov Dec Jan Febr Mars Antal asylsökande Kommentar: Antal asylsökande som anlänt till Sverige per månad enligt Migrationsverkets uppgifter. Källa: Migrationsverket SOM-undersökningarna gick i fält i september, och 80 procent av enkätsvaren var inkomna före den 2 november då Sverige införde tillfälliga gränskontroller vid Öresundsbron. 3 De allra sista svaren kom in de första veckorna i februari. De inkomna enkäterna från mitten av oktober och fram till slutet av november då regeringen gav besked om ökad restriktivitet uppvisar ett något ökande stöd för restriktivitet, de enkäter som inkom senare ger återigen ett lägre stöd för restriktivitet. I jämförelser med föregående års svarsflöde finns dock mycket små skillnader mellan svarsmönstren över tid under fältperioderna 2014 och Främlingsfientlighet Diskussionen om flyktingmotstånd bör förhålla sig till begreppet främlingsfientlighet. Motstånd mot flyktingar är inte detsamma som främlingsfientlighet, men främlingsfientlighet är en av förklaringarna till flyktingmotstånd. Begreppet främlingsfientlighet kommer från det grekiska ordet xenofobi som egentligen betyder främlingsrädsla. I samhällsvetenskapen användes begreppet i den politiska sociologi som växte fram efter andra världskriget, primärt i USA men som ganska snabbt också spred sig till de nordiska länderna och till Tyskland. Föregångarna var den s k Chicagoskolan med Robert Park i spetsen, en sociologisk forskningstradition som utgick från den tyske sociologen Georg Simmels samhällsteorier. Xenofobi, skriver Campbell och McCandless (1951), är en bättre term än etnocentrism eftersom den framförallt begreppsliggör attityderna till de andra medan etnocentrism-begreppet är ett begrepp som lika mycket fångar relationer till de egna som till de andra. Under lång tid var begreppet xenofobi kopplat till fördomsfullhet och det fanns en tydlig ambition att med hjälp av undersökningar förändra människors fördomar som ansågs vara felaktiga föreställningar om verkligheten (Wells 1970). 204

9 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Under 1970-talet kom i Sverige framför allt Charles Westin att frigöra undersökningarna av attityder till minoriteter, inklusive invandrare och flyktingar, från den terapeutiska idéen. Idag är analyser av attityder som främlingsfientlighet, ett led i beskrivning, förklaring och förändring av fenomen i samhället. Men analyser av xenofobi, i svensk terminologi oftast benämnd främlingsfientlighet, använder sig fortfarande delvis av Campbells skalor kring social distans, skuldbeläggande och tillskrivande av egenskaper. Det är i den forskningstraditionen analyserna här och de tidigare undersökningarna inom ramen för SOM-institutet har genomförts (se också Demker 2014:12 39). Sedan 1993 har Demker, inom en traditionell politisk-sociologisk ram och för SOM-institutets verksamhet, utvecklat ett stort antal frågor som indikatorer på främlingsfientlighet vars syfte är att fånga ideologiska föreställningar inom invandringsområdet. 5 I det följande diskuterar vi ett antal av dessa indikatorer: invandring som hot och samhällsproblem, attityd till religionsfrihet, eget engagemang och uppfattning om integration/mångkultur. Att uppfatta invandringen till Sverige som ett hot mot den egna kulturen och de egna värdena implicerar att invandrarna utgör en hotbild där negativa egenskaper projiceras på det som är främmande och okänt. Invandrare är i den tolkningen moraliskt underordnande i relation till den egna befolkningen. I 2015 års undersökning instämmer 13 procent helt i påståendet att invandrare utgör ett hot mot svensk kultur och svenska värden. Tabell 3 Svenska folkets inställning till invandring som hot mot svensk kultur efter kön, ålder och utbildningsnivå, 2015 (procent) Helt/delvis riktigt Antal svarande Samtliga Kön Kvinnor Män Ålder år år år år Utbildning Grundskola Gymnasium Eftergymnasial (ej högskola) Högskola/universitet Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Invandringen utgör ett hot mot svensk kultur och svenska värden och svarsalternativen helt riktigt, delvis riktig, delvis felaktigt, helt felaktigt. Endast personer som besvarat frågan är medtagna, ingen uppfattning-svar är ej medräknade i procentbasen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen

10 Marie Demker och Sara van der Meiden Uppfattningen att invandring är ett hot mot svensk kultur och svenska värden har ett starkt samband med att vilja minska flyktingmottagningen. Bland dem som anser påståendet vara helt riktigt anser 90 procent också att det är ett mycket eller ganska bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige. Denna andel ska jämföras med befolkningsgenomsnittet som är 40 procent. I vilka grupper har då uppfattningen om invandring som ett hot mot svensk kultur och svenska värden starkast stöd? Tabell 3 redogör för svenska folket inställning till invandring som ett hot mot svensk kultur och svenska värden efter kön, ålder och utbildningsnivå. Uppfattningen att invandringen är ett hot följer tidigare mönster avseende attityder rörande invandrare och flyktingar i så måtto att utbildningsnivå är mest avgörande för att förklara attityden. Skillnaden mellan hög- och lågutbildade är härvidlag närmast dramatisk (34 enheter). Men det är också större skillnader mellan åldersgrupperna i frågan gällande hot mot svensk kultur och svenska värden i jämförelse med attityder till flyktingmottagning. Att skillnaderna mellan grupper ökar när frågan får mer av värdekaraktär tyder på att referensramarna skiljer sig åt mer i Sverige än bedömningen av konkreta politiska förslag kan ge intryck av. 6 Figur Svenska folkets inställning till invandring som hot och problem, (procent) Invandringen utgör ett hot mot svensk kultur och svenska värden Jag känner många som tycker att problemen med invandring är den viktigaste samhällsfrågan Svenska medier berättar inte sanningen om samhällsproblemen förknippade med invandring Kommentar: Den redovisade andelen utgör de som svarat helt eller delvis riktigt. Svarsalternativen var helt riktigt, delvis riktig, delvis felaktigt och helt felaktigt. Endast personer som besvarat frågan med något av svarsalternativen är medtagna, ingen uppfattning-svar är ej medräknade i procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna

11 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Resultaten i figur 6 tyder på att andelen svenskar som tydligt uppfattar invandringen som ett hot och problem inte ökar. I takt med att invandringsfrågan har stigit på den politiska agendan anser dock en ökande andel att de känner många som tycker problemen med invandringen är den viktigaste samhällsfrågan. Människors perceptioner över frågans viktighet i bekantskapskretsen har ökat i och med att invandringsfrågan klättrat på agendan. År 2015 anser 67 procent att det är helt eller delvis riktigt. Ungefär lika stor andel (66 procent) är år 2015 skeptiska till att medierna berättar hela sanningen om problem som invandringen för med sig, men här ser vi bara små förändringar trots ökat medieutrymme för migrationsfrågorna. Oavsett om det är en liten grupp som helt och hållet instämmer i att invandring till Sverige är ett problem tycks det vara det en övertygad minoritet. Bland sverigedemokraternas sympatisörer anser 88 procent att invandringen utgör ett hot mot svensk kultur och svenska värden (helt/delvis riktigt), bland socialdemokratiska sympatisörer har 22 procent samma uppfattning och bland moderata sympatisörer är motsvarande andel 34 procent. 7 Av dem som anser det vara helt riktigt att svenska medier inte berättar sanningen om invandringens problem anser också 76 procent att flyktingmottagningen bör minska. Om vi vidgar gruppen och inkluderar de som också instämmer delvis i att svensk mediabild är falsk så anser 58 procent av dem att flyktinginvandringen bör minska. Andelen skall jämföras med befolkningsgenomsnittet på 40 procent. 8 Värt att notera är också att bland dem som vill ta emot färre flyktingar (mycket/ ganska bra förslag) anser 92 procent att medierna inte berättar hela sanningen, bland dem som istället tycker att det är dåligt att ta emot färre (mycket/ganska dåligt förslag) är motsvarande andel 35 procent. Egen uppfattning om medierna och egen uppfattning om flyktingmottagning har således ett starkt samband. Attityder till religionsfrihet Vid ett flertal tillfällen med början 1993 har attityden till invandrares religionsfrihet undersökts. År 2011 ändrades dock svarsalternativen så att två var instämmande helt eller delvis medan två var avvisande helt eller delvis. 9 I undersökningen 2015 ser vi en ökning av den grupp som anser sig helt stödja påståendet om religionsfrihet för invandrare i Sverige. Genom att endast jämföra det svarsalternativ som är helt instämmande kan man minimera risken för felaktiga slutsatser som baseras på den metodologiska förändringen

12 Marie Demker och Sara van der Meiden Tabell 4 Svenska folkets inställning till invandrares rätt att fritt utöva sin religion i Sverige, (procent) Andel instämmer helt/helt riktigt Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Invandrarna i Sverige skall fritt kunna utöva sin religion här och svarsalternativen var instämmer helt, i stort sett, delvis samt inte alls ( ) samt helt riktigt, delvis riktig, delvis felaktigt, helt felaktigt ( ). Den redovisade siffran utgör andelen som svarat instämmer helt alternativt helt riktigt. Endast personer som besvarat frågan är medtagna, vet ej-svar är borträknade ur procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna En förklaring till det ökade stödet för invandrares religionsfrihet kan vara den livliga debatt som pågått under de senaste åren kring olika religiösa attribut och ceremonier inom judendom och islam. Vid tidigare undersökningar har det visat sig att synen på invandrares religionsfrihet är starkt partiskiljande (Demker 2010). I SOM-undersökningen 2015 är vänsterpartiets och miljöpartiets sympatisörer mest positiva till invandrares religionsfrihet medan sverigedemokratiernas sympatisörer är avsevärt mindre positiva än övriga partisympatisörer. Stödet för invandrares religionsfrihet har ökat mellan 2011 och 2015 i alla sympatisörsgrupper utom bland folkpartiets sympatisörer där stödet minskat (tabell 5). Tabell 5 Partisympatisörernas inställning till invandrares rätt att fritt utöva sin religion i Sverige 2011 och 2015 (procent) Differens Alla Vänsterpartiet Miljöpartiet Socialdemokraterna Centerpartiet Folkpartiet Kristdemokraterna Moderaterna Sverigedemokraterna Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Invandrarna i Sverige skall fritt kunna utöva sin religion här och svarsalternativen var helt riktigt, delvis riktigt, delvis felaktigt, helt felaktigt. Den redovisade siffran utgör andelen som svarat helt riktigt samt delvis riktigt. Endast personer som besvarat frågan är medtagna, vet ej-svar är borträknade ur procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2011 och

13 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Religionsfrihet är en av de grundläggande mänskliga rättigheterna och undersökningen här syftar till att analysera stödet för en sådan rättighet även när den särskiljs från majoritetsbefolkningens religionstillhörighet. Svarsmönstren bland partisympatisörerna avspeglar i stort de partimönster som återfinns i attityden till flyktingmottagning. Engagemang och mobilisering På samma sätt som i frågan om invandrares religionsfrihet har attityden och viljan att själv medverka i den anti-rasistiska rörelsen undersökts under perioden från 1993 fram till Även denna fråga har genomgått motsvarande förändring av svarsalternativ och samma försiktighet i tolkningen måste därför iakttas. I tabell 6 redovisas därför dels (överst) endast de helt instämmande alternativen, dels (underst) de båda instämmande alternativen sammanslagna. Tabell 6 Svenska folkets inställning till att gå med i en organisation som arbetar mot rasism och främlingsfientlighet, (procent) Instämmer helt/helt riktigt Instämmer helt/i stort sett samt helt riktigt/delvis riktigt Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Jag kan tänka mig att gå med i en organisation som arbetar mot rasism och främlingsfientlighet och svarsalternativen var instämmer helt, i stort sett, delvis samt inte alls ( ) samt helt riktigt, delvis riktigt, delvis felaktigt, helt felaktigt ( ). Den övre raden utgör andelen som svarat instämmer helt ( ) alternativt helt riktigt ( ), den undre raden utgör den totala andelen som svarat instämmer helt samt instämmer i stort sett ( ) alternativt helt riktigt samt delvis riktigt ( ). Endast personer som besvarat frågan är medtagna, vet ej-svar är borträknade ur procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna Attityden till att själv medverka i den anti-rasistiska rörelsen har påverkats i ganska liten utsträckning under dryga 20 år som undersökningarna genomförts, andelen svenskar som kan tänka sig ett sådant engagemang pendlar mellan 20 och 28 procent. Sedan år 2011 har dock andelen instämmer i att påståendet var helt eller delvis riktigt lagt sig på en klart högre nivå än tidigare. 11 Tanken på ett anti-rasistiskt engagemang ligger dock närmare de flesta svenskar än ett engagemang i en organisation som vill stoppa invandringen till Sverige, endast fem procent känner att det vore helt riktigt för dem. En jämförelse av viljan avseende de två typerna av engagemang år 2015 finns i tabell

14 Marie Demker och Sara van der Meiden Tabell 7 Svenska folkets inställning till att gå med i en organisation som arbetar mot rasism och främlingsfientlighet respektive en organisation som vill stoppa invandringen, 2015 (procent) Helt Delvis Delvis Helt Antal riktigt riktigt felaktigt felaktigt Summa svarande Jag kan tänka mig att gå med i en organisation som arbetar mot rasism och främlingsfientlighet Jag kan tänka mig att gå med i en organisation som vill stoppa invandringen till Sverige Kommentar: Förslaget som svarspersonerna fick ta ställning till löd: Jag kan tänka mig att gå med i en organisation som arbetar mot rasism och främlingsfientlighet samt Jag kan tänka mig att gå med i en organisation som vill stoppa invandringen till Sverige och svarsalternativen helt riktigt, delvis riktig, delvis felaktigt, helt felaktigt. Endast personer som besvarat frågan är medtagna, ingen uppfattning-svar är borträknade ur procentbasen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen Oavsett viljan att engagera sig i en organisation överhuvudtaget så ser vi alltså att benägenheten att engagera sig i anti-rasistisk verksamhet respektive invandringsstoppande verksamhet skiljer sig avsevärt åt. Det finns ett samband mellan å ena sidan attityd till att ta emot flyktingar i Sverige och å andra sidan viljan att engagera sig i organisationer som främjar den egna attityden. Av de som tycker att är ett bra förslag att minska flyktingmottagandet (mycket eller ganska bra förslag) kan 40 procent tänka sig att gå med i en organisation som vill stoppa invandringen till Sverige. 12 I hela befolkningen är motsvarande andel som kan tänka sig att gå med i en organisation som vill stoppa invandringen 15 procent. Av de som tycker det är ett dåligt förslag att minska flyktingmottagandet till Sverige kan 85 procent tänka sig att gå med i en organisation som arbetar mot främlingsfientlighet (helt eller delvis riktigt). Den andelen ska jämföras med 63 procent hos hela befolkningen. Vi kan således se ett tydligt samband mellan viljan och beredskapen till engagemang för eller emot invandring och attityd till flyktingmottagning. Om man kan tänka sig ett engagemang i en organisation som vill stoppa invandringen till Sverige är partiskiljande. Av sverigedemokraternas sympatisörer kan 64 procent tänka sig ett sådant engagemang (helt eller delvis riktigt). Motsvarande andel för socialdemokraternas sympatisörer är 7 procent respektive 10 procent för moderaternas sympatisörer

15 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd Integration och mångkultur År 2015 ställdes även frågor om inställningen till den svenska integrationspolitiken, vilket även har gjort vid fyra tidigare tillfällen år 1994, 1999, 2004 och En stor majoritet av svenskarna anser att invandrarpolitiken ska ge stöd för invandrare att anpassa sig i relation till det som kallas majoritetssamhället. År 2015 ansåg 82 procent att invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att anpassa sig till svensk kultur och tradition, en ståndpunkt som inte förändrats nämnvärt över tid. Vid samtliga mätpunkter har ungefär 80 procent ansett att integrationspolitikens fokus ska ligga på anpassning till svensk kultur och tradition, med ett undantag 1999 då 66 procent hade denna ståndpunkt (tabell 8). Tabell 8 Svenska folkets inställning till anpassning och till bibehållandet av nationell kultur, (procent) Invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att bevara sin nationella kultur och tradition Invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att anpassa sig till svensk kultur och tradition Kommentar: Svarsalternativen var mycket bra, ganska bra, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt samt mycket dåligt förslag. Den redovisade siffran är andelen som svarat mycket eller ganska bra förslag. Endast personer som besvarat frågan är medtagna i procentbasen. Antal svarande varierar mellan och Källa: De nationella SOM-undersökningarna Tanken att invandrarpolitiken istället skulle stödja bevarandet av invandrares kultur och tradition har ett betydligt lägre stöd, men dock ökande över tid. Invandringspolitikens uppgift uppfattas främst vara hjälp till anpassning, men det finns samtidigt ett ökande stöd för bevarandet av de traditioner och den kultur som invandrare har med sig. År 2015 anser 32 procent att det är ett mycket eller ganska bra förslag att invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar att bevara sin nationella kultur och tradition. En viss del av befolkningen verkar således anse att båda sakerna kan upprätthållas samtidigt. Även i synen på integrationspolitikens uppgift finns partiskiljande mönster. De partisympatisörer som i högst grad stödjer att integrationspolitikens uppgift är att bevara invandrares nationella kultur och tradition är vänsterpartiets och miljöpartiets (61 respektive 62 procent). De som i absolut lägst grad stödjer det påståendet är sverigedemokraternas sympatisörer med nio procent. Bland övriga 211

16 Marie Demker och Sara van der Meiden partisympatisörer varierar stödet för en integrationspolitik som främjar bevarandet av egen kultur och tradition mellan 24 procent (moderata sympatisörer) och 41 procent (socialdemokratiska sympatisörer). I synen på integrationspolitikens roll för att underlätta anpassning till svensk kultur och tradition är som väntat variationen mellan sympatisörsgrupperna betydligt mindre. Lägst stöd återfinns bland vänsterpartiets sympatisörer (74 procent) och högst bland sverigedemokraternas sympatisörer (90 procent). Men det är alltså inte ifråga om behovet av anpassning till svensk kultur och tradition som partiernas sympatisörer skiljer sig åt, utan skillnaderna finns i uppfattningen om hur stor vikt politiken skall lägga vid att bevara den egna (hemlandets) kultur och tradition. Bland de partisympatisörer som i lägst grad stödjer en restriktiv flyktinginvandring uppfattas också integrationspolitikens uppgift i högre grad än bland övriga vara att stödja invandrares tillhörighet till sitt födelselands nationella identitet. En mindre restriktiv uppfattning om invandring går således hand i hand med stöd för en mer mångkulturell integrationspolitik. Ökad polarisering på en ny politisk dimension Sammantaget har alltså flyktingmotståndet fortsatt att minska enligt 2015 års SOMundersökning. Vi ser inga tecken på en mer negativ attityd till flyktingmottagning och invandring i opinionen som helhet. På samma gång är frågor rörande immigration, integration och invandring absolut högst upp på medborgarnas agenda, samtidigt som partipolariseringen har ökat i dessa frågor. Migrationsfrågornas stora plats i svenskt politiskt liv är ett uttryck för en ny politisk skiljelinje som svenska partier inte är vana vid. Det svenska partisystemet har länge varit strukturerat kring den socioekonomiska skiljelinjen alltså resursfördelningsfrågor. Frågor på den sociokulturella skiljelinjen som t ex nationell kultur, religion och livsstil har historiskt inte haft särskilt stort utrymme i den svenska politiska konfliktstrukturen. Migrationsfrågorna bär med sig hela denna i svensk politik nya politiska dimension och skapar utrymme för partipolitisk mobilisering på nya villkor. Med nya partier som mobiliserar utefter en ny skiljelinje och med en förändrad väljaragenda håller svensk politik, svenskt partisystem och svensk politisk debatt sedan omkring ett decennium på att förändras på ett genomgripande sätt. Noter 1 Respondenterna fick också ta ställning till förslaget Ta emot fler flyktingar i Sverige jfr tabell 1. Motsvarande frågor kring flyktingmottagning som i SOM-undersökningarna har också ställts i de svenska valundersökningarna sedan 1988 och kan laddas ned frånwww.valforskning.pol.gu.se 2 Under perioden har andelen respondenter som både vuxit upp i Sverige och har svenskt medborgarskap i genomsnitt varit 89 procent, pendlat 212

17 Allt starkare polarisering och allt lägre flyktingmotstånd mellan 91,7 procent (1995) och 87,5 procent (2010). Andelen utländska medborgare har i genomsnitt varit 3,5 procent och pendlat mellan 4,4 procent 1994 och 2,8 procent år Andelen utländska medborgare i befolkningen år 2015 var nästan 8 procent. I SOM-undersökningarna är respondenter med s k utländsk bakgrund underrepresenterade i förhållande till befolkningen som helhet. Befolkningssammansättningen under åren har förändrats i mer eller mindre hög grad rörande alla de kategorier som används i SOMundersökningarna, möjligen med undantag för kön. 3 Och 90 procent av enkäterna var inne före uppgörelsen om kampen mot terrorism den 11 december 2015 i Sverige. 4 Förklaringen är sannolikt generell: personer med mindre politiskt intresse svarar senare än de med större politiskt intresse, de med mindre politiskt intresse tenderar att vara mer restriktiva i flyktingfrågan än de med större politiskt intresse. 5 Hotbilder är avgörande för konstruktionen av främlingsfientlighet, se t ex Horgby (1996). 6 Jämförande studier av europeiska politiska system ger vid handen att det politiska agerandet hos ett lands moderata vänster (normalt socialdemokratin) påverkar möjligheterna till framgång för högerradikala partier. Om den moderata vänstern intar tydliga positioner på den kulturella dimensionen (kulturella värdefrågor) som är av starkt liberal/universell karaktär gynnas partier av högerradikal, populistisk eller invandringsfientlig karaktär (Bornschier 2012). 7 Övriga partier ej mätbart (för låga N-tal). 8 Bland sverigedemokraternas sympatisörer anser 97 procent att svenska medier inte berättar om problemen med invandring (helt eller delvis riktigt). Bland moderata och socialdemokratiska sympatisörer är motsvarande andelar 69 respektive 54 procent. 9 Under åren 1993 till 2009 användes fyra svarsalternativ där tre var olika grader av instämmande. 10 Genom att instämmanden kan ges genom tre svarsalternativ kan frekvensen instämmande per svarsalternativ vara lägre än om respondenten endast kan instämma genom två alternativ. Samma mängd svar kan alltså fördelas på fler alternativ än i den nya utformningen. Genom att jämföra endast det svar som i båda fallen är helt och hållet instämmande minimeras risken för felaktiga slutsatser. 11 Här är ingen uppfattning -svar ej medtagen i procentbasen. Det är dock värt att notera att en fjärdedel (26 procent) har valt ingen uppfattning på detta 213

18 Marie Demker och Sara van der Meiden påstående Ingen uppfattning-svar har ökat något över tid var andelen 26 procent, procent, procent, procent, procent, procent, procent och procent. 12 Här har det skett en markant ökning på senare tid, motsvarande andel 2011 var 26 procent. 13 Bland övriga partiers sympatisörer är andelen inte mätbar (för låga N-tal). Referenser Bornschier, S. (2012). Why a right-wing populist party emerged in France but not in Germany: cleavages and actors in the formation of a new cultural divide. European Political Science Review, vol 4, no 1, Campbell, D. T., & McCandless, B. R. (1951). Ethnocentrism, xenophobia and personality. Human Relations vol 4, no 2, s Demker, M (2010) Svenskar långsiktigt alltmer positiva till invandrare i Holmberg, Sören & Weibull, Lennart (red.) Nordiskt ljus: trettiosju kapitel om politik, medier och samhälle: SOM-undersökningen Göteborg: SOM-institutet. Demker, M. (2014). Sverige åt svenskarna: motstånd och mobilisering mot invandring och invandrare i Sverige. Stockholm: Atlas Akademi. Horgby, B (1996) Dom där. Främlingsfientligheten och arbetarkulturen i Norrköping Stockholm: Carlssons. Wells, Alan (1970). Towards a Non-Pathological View of Judgmental Attitudes: A Conceptual Analysis of Ethnocentrism, Xenophobia and Prejudice. Race & Class, 12,